তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলার প্রাক্তন স্বামীর কাছ থেকে নিঃশর্ত ভরণপোষণ পাওয়ার অধিকার: হাইকোর্ট

 বিবাহবিচ্ছেদের দিনে একজন তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলার ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত সন্তান সমর্থনের অধিকার প্রতিষ্ঠিত হয় এবং তার প্রাক্তন স্বামীর পুনরায় বিয়ে করার পথে কিছুই দাঁড়ায় না।

মুম্বাই: বম্বে হাইকোর্ট মঙ্গলবার রায় দিয়েছে যে একজন তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলার তার প্রাক্তন স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণ দাবি করার অধিকার নিঃশর্ত এবং তিনি পুনর্বিবাহের পরেও তার প্রাক্তন স্বামীর কাছ থেকে যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ দাবি করতে পারেন৷

বিচারপতি রাজেশ পাতিলের একটি একক বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে মুসলিম মহিলা (বিবাহের অধিকার সুরক্ষা) আইন 1986 (MWPA) এর ধারা 3(1)(a) যা তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলাদের অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়, পুনর্বিবাহের ব্যবস্থা করে না। . "কোনও নেই। তিনি তার প্রাক্তন স্ত্রীর কাছ থেকে যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য সন্তানের সমর্থন এবং ভাতার দাবি করেন।"

"অন্য কথায়, আইনটির লক্ষ্য মুসলিম মহিলাদের মধ্যে দারিদ্র্য রোধ করা এবং বিবাহবিচ্ছেদের পরেও তাদের স্বাভাবিক জীবনের অধিকার নিশ্চিত করা," বিচারপতি পাটিল বলেছিলেন। “এই আইনের আইনী অভিপ্রায় তাই স্পষ্ট। এটি "সমস্ত" তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলাদের সুরক্ষা এবং তাদের অধিকার রক্ষার বিষয়ে। MWPA-তে থাকা সুরক্ষাগুলি শর্তহীন। উল্লিখিত আইন কোথাও তার পুনর্বিবাহের কারণে প্রাক্তন স্ত্রীর জন্য উপলব্ধ সুরক্ষা সীমিত করার উদ্দেশ্য করে না,” বিচারক যোগ করেছেন।

বিচারক বলেন যে MWPA এর সারমর্ম হল যে একজন তালাকপ্রাপ্ত মহিলা তার পুনর্বিবাহ সত্ত্বেও ন্যায্য এবং ন্যায়সঙ্গত সমর্থন এবং রক্ষণাবেক্ষণের অধিকারী এবং ধারা 3(1)(a) এর অধীনে বিবাহ বিচ্ছেদের বিষয়টি যথেষ্ট। )

তালাকপ্রাপ্ত মুসলিম মহিলাদের পর্যাপ্ত এবং ন্যায্য যত্ন এবং রক্ষণাবেক্ষণের অধিকার বিবাহবিচ্ছেদের তারিখে বিদ্যমান এবং প্রাক্তন স্ত্রীর পুনর্বিবাহের দ্বারা প্রভাবিত হয় না, আদালত বলেছে, চিপলুনের বাসিন্দার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে।

আদালত 18 মে, 2017 তারিখের খেদা দায়রা আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে সৌদি আরবে কর্মরত একজন চিপলুনের বাসিন্দার দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে দেয়, তার প্রাক্তন স্ত্রীর বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট প্রথম শ্রেণীর আদেশের বিরুদ্ধে তার আপিল খারিজ করে দেয়, যা তিনি নথিভুক্ত করেছিলেন। . এপ্রিল 5, 2008 মেল দ্বারা বিবাহবিচ্ছেদ.

এই দম্পতি 2005 সালে বিয়ে করেছিলেন এবং পরের বছর তাদের একটি কন্যা হয়েছিল। লোকটি সৌদি আরবে কাজ করার সময়, মহিলাটি প্রথমে রত্নাগিরি জেলার চিপলুনে তার বাবা-মায়ের সাথে থাকতেন। পরে, জুন 2007 সালে, তিনি চিপলুনে তার পিতামাতার বাড়িতে চলে যান। একই বছর, তিনি নিজের এবং তার মেয়েদের ভরণপোষণের জন্য আবেদন করেছিলেন।

মহিলাটি তার প্রাক্তন স্বামীর কাছ থেকে ভরণপোষণ চাওয়ার জন্য MWPA-এর বিধানগুলিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল এবং তার আবেদনের ভিত্তিতে, জেলা আদালত তাকে 4.32 লক্ষ টাকা দেওয়ার নির্দেশ দেয়৷ দায়রা আদালতও তার আপিল প্রত্যাখ্যান করে এবং ভাতার পরিমাণ বাড়িয়ে ৯ লাখ টাকা করে।

স্বামী তারপর সুপ্রিম কোর্টে যান এবং প্রাথমিকভাবে যুক্তি দেন যে তাকে তার প্রাক্তন স্ত্রীকে ভরণপোষণ দিতে হবে না কারণ তিনি ইতিমধ্যেই পুনরায় বিয়ে করেছেন।

বিচারপতি পাটিল তার আবেদন খারিজ করে দেন যে যদি এই ধরনের যুক্তি গৃহীত হয় এবং স্বামীকে তার প্রাক্তন স্ত্রীকে পুনরায় বিয়ে করার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেওয়া হয়, তাহলে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে তার পুনর্বিবাহের জন্য অপেক্ষা করবেন। বিচারক বলেন, "এই ধরনের শর্তগুলি অন্যায্য, অগ্রহণযোগ্য এবং আইনের (MWPA) সারমর্মকে ক্ষুণ্ন করে।"